> Тимур Міндіч (Фото: скриншот із відео Української правди) Захист Тимура Міндіча, якого підозрюють у корупції у сфері енергетики, заявив про відсутність процесуально підтверджених даних, які б дали змогу встановити “контекст, учасників або правову природу” так званих плівок Міндіча, які нещодавно оприлюднила Українська правда (УП). Про це адвокат Міндіча Андрій Костенок сказав у коментарі Радіо Свобода. ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВОСправа Міндіча важлива, бо стосується імовірних зловживань в енергетичній сфері. 10 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро (НАБУ) провело 70 обшуків, зокрема у співвласника ТОВ “Квартал 95” Міндіча. Вони заявили, що корупційна схема діяла у державній компанії “Енергоатом”. Наступного дня підозри отримали семеро фігурантів справи. Через бек-офіси пройшло близько $100 мільйонів, вважають у НАБУ. LIGA.net пояснювала, як стала можливою схема корупції в Енергоатомі. Костенок підкреслив, що не може підтвердити автентичність розмов з оприлюднених матеріалів, адже ці аудіо та стенограми адвокатам не надали ні офіційно, ні неофіційно в межах кримінального провадження. “Відповідно, ми були позбавлені можливості їх дослідити чи перевірити”, – говорить юрист. “Більше того, у матеріалах справи, які протягом усього розслідування передавалися стороні захисту, відсутні як самі записи, так і будь-які їхні стенограми, що наразі поширюються у публічному просторі. Це ставить під сумнів їхнє походження, законність отримання та обставини потрапляння до третіх осіб”, – вважає захист. Він додав з офіційної позиції Міндіча, що поширення цих “плівок” має ознаки інформаційної маніпуляції та може розглядатися як тиск.
Адвокат Міндіча каже, що не може підтвердити автентичність “плівок”, що оприлюднили журналісти
