НАБУ зберегло схеми на енергоринку, — експрокурор САП зробив припущення, що Бюро розчищає ринок під своїх

Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос може розчищати енергетичний ринок під повʼязаних з ним осіб. Його дружина раніше працювала у бізнес-структурах особи, яку обвинувачують у незаконному заробітку у сфері енергетики.

Про це в соцмережі пише експрокурор САП Станіслав Броневицький.

«Після призначення Кривоноса на посаду директора Бюро, детективи НАБУ почали активно розслідувати саме енергетичний сектор. Чи можемо ми сьогодні стверджувати, що відома схема „шлагбаум“ у енергетиці знищена внаслідок цих розслідувань? Безумовно, ні. Лише усунуто деяких людей. Але сама схема ж продовжує існувати», — зазначив він.

За його словами, головне питання залишається відкритим: яка кінцева мета всієї цієї історії та хто отримає руками Кривоноса енергоринок під свій контроль?

Експрокурор САП нагадав, що дружина Семена Кривоноса була директором низки компаній Едуарда Самоткала. Останнього Броневицький вважає одним із лідерів криворізького кримінального угрупування, відомого як «двадцятівські», додав він.

«Дружина нинішнього директора НАБУ працювала у бізнес-структурах людини, яка, за матеріалами розслідувань, заробляла на схемах у сфері енергетики. У свій час НАБУ розслідувало щонайменше два кримінальні провадження, у яких фігурантами виступали сам Самоткал та пов’язані з ним особи, а також колишній керівник ДП «НАЕК «Енергоатом» Віссаріон Кім та його син. Я був процесуальним керівником у цих провадженнях, в одному з них — старшим групи прокурорів», — повідомив Броневицький.

Йдеться про кримінальні провадження, прокоментував він, пов’язані із заволодінням державними коштами ДП «НАЕК «Енергоатом». У схемах використовувалися підприємства неофіційного об’єднання «DARA Group», яке перебувало під контролем Самоткала, наголосив експрокурор САП.

«За даними слідства, загальний обсяг заволодіння державними коштами лише за цими двома схемами перевищував 40 млн грн», — підсумував Броневицький.

Раніше експрокурор САП розповідав, як Спеціалізована антикорупційна прокуратура відмовилася від підтримання обвинувачення у справі посадовця АТ «Укрзалізниці», який перебував у статусі підозрюваного та обвинуваченого близько п’яти років із відповідними репутаційними наслідками.

Фото з відкритих джерел