Звинувачення на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» щодо нібито заниженої ціни продажу електроенергії та «втрачених 2 мільярдів гривень» остаточно розбилася об фактичні показники ринку. Динаміка цін станом на 26 січня повністю спростовує тези про збитковість аукціону, проведеного компанією 14 січня. Про це пишуть «Українські новини». «Критика базувалася на припущенні, що після адміністративного підвищення граничних цін (прайс-кепів) ринкова вартість електроенергії стабільно триматиметься на пікових позначках понад 12 500 грн за МВт·год. Опоненти стверджували, що, продавши ресурс за двосторонніми договорами раніше, Компанія втратила можливість отримати надприбутки. Однак ринок — це живий організм, а не математична модель критиків. Після короткочасного ситуативного стрибка ціни на ринку пішли на спад» , — йдеться у матеріалі. Зазначається, що станом на 26 січня ціна на ринку «на добу вперед» опустилася до рівня 7309 грн за МВт-год (7,3 грн/кВт-год). «Це означає, що середня ціна близько 7 600 грн/МВт-год, яку Енергоатом зафіксував на аукціоні 14 січня, на сьогодні навіть вища за поточні спотові котирування. Якби Компанія діяла за логікою критиків і відмовилася від довгострокових контрактів на користь торгівлі „день на день“, вона зараз отримувала б меньше коштів. На цьому тлі особливо показовою виглядає позиція компанії ДТЕК, яка заявила про розірвання договорів на купівлю електроенергії в Енергоатома» , — пишуть «Українські новини». Наголошується, що нинішні ринкові ціни нижчі, ніж у день укладання контрактів: «Складається враження, що йдеться не про „захист інтересів“, а про прагнення отримати додатковий фінансовий виграш за рахунок перегляду раніше погоджених умов». ЗМІ нагадує, що Енергоатом провів аукціон 14 січня, керуючись офіційною позицією Регулятора щодо незмінності тарифів. «Рішення про перегляд прайс-кепів було ухвалене владою лише за два дні після торгів. Проте, як показує ситуація на 26 січня, навіть якби аукціон відбувся пізніше, це не гарантувало б вищої ціни, адже ринок стабілізувався на рівні, порівнянному або нижчому за контрактний. Таким чином, звинувачення у маніпуляціях чи наданні преференцій окремим фінансово-промисловим групам є економічно необґрунтованими та спростованими самим ринком», — йдеться в матеріалі «Українських новин».
